Texter blir
till och skrivs ner av någon. Men det är först när de tas emot av någon annan
som de får liv. Musik skapas via ett instrument, ett notblad men upplevs och
skapar reaktioner först när det finns en mottagare. Det är egentligen inget
konstigt. Det är så det är. Det slår mig på min långpromenad denna försiktiga
vårvinterdag.
Promenader är
bra. Med eller utan vikter, med eller utan mål. Jag tänker så bra då. Och jag
tänker nuförtiden väldigt mycket på vilken typ av ledare jag skulle vilja vara
– vilken typ av ledare jag är; i min mammaroll, som lärare, som mentor, syster,
världsmedborgare. För det känns viktigt att formulera i ord hur det faktiskt är
och sedan på ett engagerat vis lyssna på, och ta in, ordens betydelse.
En sådan sak är
till exempel, varför jag hittills inte velat se mig själv som någon form av
ledare? Har jag varit helt ambitionslös? Utan någon framåtanda? Varför har jag
tackat nej, när jag blivit tillfrågad? När jag lyssnar på de formulerade
frågorna hör jag plötsligt också svaret: jag har alltid trott att en ledare
skall vara på ett visst sätt: styrande, pekande, kompromisslös. Men det är ju
inte så det är.
En ledare skall
ha förmågan att ta en obetydlig roll. Den skall uppmuntra aktiva, värderande
och självständiga medarbetare. En sann ledare skall, i mångt och mycket, arbeta
för att göra sig själv överflödig som just ledare – men samtidigt vara en
grundad kollega och medarbetare – någon som man kan ha som en trygg förebild
och som en yttre bekräftelse på att arbetsgruppen/företaget/projektet/familjen
är på rätt väg. Någon man kan ”ta rygg” på.
Man skall vara
lite som författaren, eller kompositören. Skapa ett verk, men låta det få liv
och reaktioner hos andra. Låta andra få göra det till sina egna upplevelser.
Och lita på att deras upplevelser av det som skapats blir bra – för som en
framtidens ledare vet man att alla har sin egen sanning. Det enda man kan göra
är att plantera ett frö – och lita på att man är en tillräckligt bra förebild.
Det är så det
kan gå. När man är ute och går. Och bearbetar ord som andra uttryckt. Helt
plötsligt så hör man. Och förstår att man dragit slutsatser om detaljer innan
man förstått helheten – helheten är att leda, inspirera – detaljerna om det, om HUR-et, var
helt fel uppfattade. Innan jag lyssnade exklusivt koncentrerat. Men nu vet jag.
Och jo, jag vill.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar